ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1305/2013
    Исковые требования о взыскании арендной платы в натуральном выражении и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец предоставил ответчику в аренду земельный участок, а ответчик в свою очередь обязательства по внесению арендной платы не исполнил. При этом, несмотря на то, что спорное обязательство не является денежным, взыскание неустойки за невнесение арендных платежей в денежной форме также правомерно, поскольку установлено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:53:50

  2. Определение Свердловского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9279/2013
    Требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора уступки права аренды земельного участка удовлетворено, поскольку для передачи прав по договору не требовалось согласие арендодателя в связи с тем, что срок действия договора превышает установленную величину.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:36

  3. Определение Свердловского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-6352/2013
    Земельный участок, сформированный в соответствии с действующим законодательством, может являться предметом торгов. Отсутствие подписи владельца смежного земельного участка в акте согласования границ при межевании само по себе не является основанием для признания недействительным правоустанавливающего документа на земельный участок, выданного по результатам межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:36

  4. Определение Свердловского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-8797/2013
    Требование о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку не представлено доказательств обоснованности отказа. В удовлетворении требования об обязании предоставить участок отказано правомерно, поскольку незаконность действий (бездействия) администрации не являлась предметом рассмотрения, вопрос о праве заявителя на участок не может быть разрешен в данном деле.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  5. Решение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 7-1366
    В удовлетворении жалобы об отмене постановления о признании генерального директора общества виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка не по целевому назначению, отказано правомерно, поскольку вина генерального директора в совершении административного правонарушения установлена, так как он не представил соответствующих правоустанавливающих документов на землю. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-12403/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об установлении обременения права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, нарушений процедуры принятия решения не установлено, кроме того, решение признано утратившим силу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:31

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-13235/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником торгового павильона, расположенного на земельном участке, предоставленном ему на основании договора аренды и находящемся в муниципальной собственности, к земельным участкам, которые не могут находиться в частной собственности, он не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13767/13
    Иск о взыскании долга по договору займа, расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик обязанность по оказанию услуг по регистрации договора аренды не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-116824/2013
    Определение суда о возвращении заявления об установлении факта принятия наследства, заключении соглашения о разделе наследственного имущества и договора дарения земельного участка отменено, так как возвращение заявления по мотиву неустранения недостатков было осуществлено судом раньше, чем заявители узнали о необходимости устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:05:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-12018
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как участок, на котором располагается гараж, попадает в зону строительства инженерных коммуникаций и дорог для застройки микрорайона.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:52


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354