ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-12457
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:03:51

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14805/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании представить документы, необходимые для проведения государственной регистрации сделки, отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13956/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку на время регистрации вышеуказанного договора дарения на земельный участок был наложен арест, в связи с чем отсутствовали законные основания на распоряжение данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-13598/2013
    Иск о признании не действующим в части нормативного правового акта законодательного органа удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемом пункте не названы объекты незавершенного строительства, выкуп земельных участков под названными объектами возможен только в случаях, прямо указанных в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12763/2013
    Производство по делу о признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12800
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку судебный акт не содержит неясностей, противоречий и нечеткости, поэтому основания для разъяснения судебного акта не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12824/2013
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:48

  8. Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19107
    Иск о расторжении договора аренды, истребовании имущества удовлетворен, так как у ответчика перед истцом имеется задолженность по арендным платежам, до настоящего времени нарушения договоров аренды ответчиком не устранены. Во встречном иске об уточнении предмета договора, взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку статьей 12 ГК РФ не предусмотрено такого способа защиты гражданских прав, как уточнение предмета договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-1025/2013
    В иске о признании недействительным дополнительного соглашения отказано, поскольку на настоящий момент спорный земельный участок полностью сформирован, границы установлены, основание образования спорного земельного участка - постановление должностного лица органа местного самоуправления. Встречный иск удовлетворен в части признания незаконным распоряжения государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1218/2013(33-27701/2012)
    Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, а права ответчика на гараж не подтверждены документально. Во встречном иске о признании постановления, торгов, договора купли-продажи, межевания земельного участка недействительными отказано правомерно, поскольку при проведении торгов не было допущено нарушений порядка их проведения, не нарушены права и законные интересы истца по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355