ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24456/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку подтверждено, что обязательства ответчиками до настоящего времени не исполняются; доказательств прекращения ипотеки в связи с заключением мирового соглашения ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 N 33-431/2013(33-25825/2012)
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в собственность за плату, договора купли-продажи участка удовлетворены, поскольку у ответчика как собственника находящегося на участке нежилого строения не возникло право на приобретение участка в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ ввиду того, что участок был предоставлен для строительства жилого дома; договор заключен с нарушением установленного порядка и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о разделе общего имущества супругов в виде земельного участка и дома, определении доли в общем имуществе и выделении доли отказано правомерно, поскольку ответчики заключили брачный договор, которым установлено, что имущество, приобретенное ими в браке, является собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено, что является препятствием к его разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-25524/2012
    Обязательным условием возникновения права собственности на вновь возводимый объект недвижимости является наличие у заинтересованного лица документов, подтверждающих право на земельный участок, на котором объект возводится.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4370/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку пропущен срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-26161/2012
    Требования о признании постройки самовольной, ее сносе, восстановлении (рекультивации) территории строительства правомерно удовлетворены, поскольку спорная постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26494/2012
    Заявление об оспаривании решения о продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить срок действия разрешения на строительство отказано, поскольку права и охраняемые законом интересы заявителя как лица, не обладающего правами в отношении земельных участков, на которых он намерен продолжать ранее начатое строительство, нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28679\\2012
    Заявление о признании незаконным и не вступившим в законную силу постановления о разрешении разработки проекта планировки квартала жилой застройки возвращено правомерно, поскольку указания судьи об исправлении недостатков поданного заявления заявителем исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27163/2012
    В иске о признании недействительным договора предоставления жилищно-коммунальных услуг и управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку все существенные условия договора управления соблюдены и соответствуют ч. 3 ст. 162 ГК РФ, кроме того, истцом не представлено доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-27930/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчиком были представлены все необходимые в соответствии с гражданским и земельным законодательством РФ документы для оформления в собственность земельного участка, процедура предоставления земельного участка была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357