ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования земельным участком отказано, поскольку земельный участок при доме не находится в долевой собственности, раздел земельного участка произведен с выделением каждому из совладельцев земельного участка определенной площади по соглашению, доказательств наличия земельного участка как объекта права в силу ст. 11.1 ЗК РФ и нахождение его в собственности сторон истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Из смысла статьи 35 ЗК РФ следует, что именно наличие права собственности у одного лица на земельный участок и на строения, прочно связанные с участком, ограничивает свободу собственника при осуществлении распорядительных действий, обуславливая обязанность произвести отчуждение участка совместно с находящимися на нем сооружениями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12306/13
    В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов ответчиком, так как размещение ответчиком автостоянки на ином земельном участке, который не принадлежит истцу и не граничит с его участком, прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-14133/2013
    Ходатайство о назначении земельно-технической экспертизы по делу о признании незаконными и отмене постановлений, недействительным - договора аренды земельного участка, обязании не чинить препятствий в доступе на земельный участок, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку для правильного разрешения спора требуются специальные познания, вопрос о назначении экспертизы в конкретном учреждении разрешается судом, процедура назначения экспертизы была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11829/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки не превышают установленного минимального размера, в связи с чем их предоставление не противоречит установленному порядку, доказательств, что истцом предпринимались какие-либо действия по оформлению прав аренды на спорные земельные участки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11343/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду, обязании предоставить вне очереди земельные участки в аренду, заключить договоры аренды отказано правомерно, поскольку земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, истцами не представлено доказательств того, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, состоят на учете как нуждающиеся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:06:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-10268/2013
    Исковые требования о признании недействительными договора дарения земельного участка и свидетельства о праве собственности удовлетворены правомерно, поскольку совершение одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения, без согласия другого супруга является незаконным действием.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15685/2013
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, признании раздела земельного участка незаконным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, не мог являться объектом гражданских правоотношений, так как его образование в установленном порядке произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-14973/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства получения ответчиком кредитных денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:24


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359