ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15329/2013
    В удовлетворении исковых требований об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, исключении записи из ЕГРП, установлении местоположения границ земельного участка отказано правомерно, так как у истца отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы на земельный участок при доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  2. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-13807
    Иск об установлении границ земельного участка, признании недействительными постановления о предоставлении участка и договора аренды, освобождении части участка правомерно удовлетворен в части, так как участок ответчика имеет наложение на земельный участок истца, при этом установить границы участка истца с учетом линейных размеров невозможно ввиду того, что площадь участка не набирается на оставшейся территории; участок предоставлен ответчику в аренду с нарушением земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  3. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13829
    Дело по иску о признании права аренды на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, по каким основаниям не была проведена государственная регистрация заключенного с истцом по результатам аукциона договора аренды спорного участка (на 5 лет), что необходимо было сделать, учитывая, что истец фактически продолжал пользоваться за плату спорным участком, переданным ему в аренду предыдущим договором аренды (на 11 месяцев), получил разрешение на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  4. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13848/2011
    Основной иск в части установления факта перехода прав и обязанностей арендатора земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды участка с предыдущим арендатором был продлен на неопределенный срок, к истцу перешло право собственности на находящийся на участке объект. Правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в части признания недействительными землеустроительного дела, распоряжения о предоставлении участка в аренду ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-4832/2013
    В удовлетворении иска о признании отказа в передаче по договору аренды земельного участка недействительным, признании договора аренды земельного участка недействительным, передаче в аренду земельного участка отказано, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 22 Земельного кодекса РФ преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка имеет его арендатор по истечении срока договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  6. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13375/2011
    Основной иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о признании указанного договора аренды действительным, признании права на земельный участок отказано, поскольку на момент составления договора между сторонами не было достигнуто соглашения о существенном его условии - предмете.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8890/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в отсутствие государственной регистрации сделки дарения договор не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  8. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20

  9. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15177/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, в муниципальной собственности не находится, лица, заинтересованные в предоставлении этого участка, обратились к ответчику с заявлениями о предоставлении его им в аренду до обращения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6859/2013
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды, договора передачи прав, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне санитарной охраны водохранилища, образование, постановка на государственный кадастровый учет и предоставление в аренду спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства произведены с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:41


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360