ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6702
    В удовлетворении иска о прекращении залога отказано в полном объеме, так как обеспеченное залогом обязательство не исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-9248/2013
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании суммы отказано, так как истец использовал переданное ему в аренду ответчиком недвижимое имущество, каких-либо возражений относительно невозможности индивидуализации переданного ему в аренду земельного участка не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.09.2012 по делу N 22-7007
    Приговор по делу о незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном установлена, незаконное получение денежных средств за выдачу справки о том, что лицо выращивает в садоводческом обществе овощи и фрукты, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2391/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными постановления о формировании земельного участка, договора аренды, постановления о предоставлении по договору аренды участка, прекращении права на участок отказано правомерно, поскольку садоводческое товарищество не является правообладателем земельного участка, предоставленного в аренду ответчику и права садоводческого товарищества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:40:07

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2423/2013
    Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы, так как законных оснований для регистрации за собой права собственности на жилой дом у ответчика не было, данные действия привели к неосновательному обогащению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:40:07

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17256/13
    Иск о признании недействительными договора аренды земельного участка, зарегистрированного права аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как при предоставлении в аренду спорного земельного участка администрацией муниципального образования нарушены требования природоохранного и земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:13

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33А-6394
    Материал по делу о признании незаконным решения об отказе в заключении нового договора аренды участка возвращен на новое рассмотрение для разрешения вопроса о принятии дела к производству суда, так как в заявленных требованиях отсутствует спор о праве, заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ, поэтому оно обоснованно предъявлено по месту нахождения органа, решение которого обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:36

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-17782/2013
    В передаче кассационной жалобы по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права аренды отсутствующим для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что спорный договор аренды земельного участка до настоящего времени не расторгнут и продолжает действовать, ответчик имеет право пользоваться арендуемым участком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:48:15

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.06.2010 по делу N 33-3345/2010
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:20

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3710/2010
    Иск о признании действий общества в части взимания денежных средств с граждан за доступ к водным объектам общего пользования незаконным, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку придание местности статуса лечебно-оздоровительной не свидетельствует об обязательности взимания с граждан платы за проход к озерам и пользование ими. Доказательств того, что взимание платы обществом обеспечивало гражданам безопасность нахождения у озер и особый режим охраны озер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 12:31:20


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365