ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 04.09.2013 по делу N А41-40654/12
    О взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 01:26:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15356
    Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент (гараж) и освободить занимаемый земельный участок от демонтированного объекта удовлетворены правомерно, поскольку договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался, он не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:49

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-13836/2013
    Заявление о приостановлении деятельности по строительству секционного жилого дома с пристроенными нежилыми помещениями удовлетворено, так как в нарушение требований воздушного законодательства строительство спорного объекта с уполномоченным органом не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23321
    Аванс в силу требований закона представляет собой лишь способ платежа по договору, а именно предварительную уплату части денежной суммы, подлежащей уплате в будущем, когда другая сторона полностью или частично исполнит свою часть договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:43

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/1-7375
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании незаконной постановки на кадастровый учет, об обязании аннулировать и исключить сведения о земельном участке для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, уже исследованных судом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14204
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено для рассмотрения в суд, так как стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14846/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик занимает земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20324
    Исковые требования об обязании демонтировать и вывезти металлический тент удовлетворены правомерно, так как земельно-правовые отношения на данный земельный участок для использования его в качестве места расположения металлического тента ответчиком не оформлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-20958
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:36

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.04.2013 N 33-1923
    Иск о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка удовлетворен, поскольку фактически из правообладания истца участок не выходил, ответчик не является добросовестным приобретателем: спорный договор купли-продажи заключен после вынесения решения суда относительно иного имущества, подаренного истцом. Ответчики знали, что на протяжении длительного времени он не мог понимать характер и значение своих действий и обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369