ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.04.2013 N 33-2364
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию земельного участка, признании договора аренды недействительным отказано, поскольку данные требования заявлены по поводу участка, занятого объектом недвижимости, находящемся в собственности истца. Однако, спорное строение полностью разрушено, истцом не предпринимались меры по его восстановлению: отсутствует и сама потребность в участке, необходимом для использования объекта. Оспариваемым договором аренды никакие права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:34

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2013 N 33-2465
    Производство по делу о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения и процентов прекращено в связи с отказом истца от заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33

  3. Определение Оренбургского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-6678/2010
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности удовлетворено, дело возвращено в тот же суд для приобщения к материалам дела кассационной жалобы, так как судом не был разрешен вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:30

  4. Определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6401/2010
    Исковое заявление об отмене договора аренды земельного участка направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку в соответствии с законодательством иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по их месту нахождения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-6966/2010
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, так как истцом не доказано, что гаражи ответчиков создают ему, как собственнику объекта торговли, препятствия в его пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 N 33-1086-2011
    В удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка незаконным и обязании проведения законного конкурса отказано правомерно, поскольку ответчиком суду представлены подлинные документы о предоставлении земельного участка по договору аренды с соблюдением требований инструкции по делопроизводству. На данных документах имеется подпись должностного лица, подлинность которой не вызывает сомнений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:40

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6284/2010
    Иск о взыскании суммы долга за фактическое использование земельного участка удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку ответчик в спорный период не являлся собственником спорного земельного участка и судом установлен факт использования земельного участка без оплаты. Доказательств внесения платежей за пользование данным земельным участком в спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2450/2011
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении к обустройству трассы газопровода и переезда через газопровод направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  9. Определение Оренбургского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-438/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенные строительством жилые дома отказано правомерно, так как ответчики не имели правоустанавливающих документов на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  10. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 19.02.2009 по делу N 44-Г-***
    Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу: имело ли место фактическое пользование ответчиком спорным земельным участком, сбережение денежных средств, какова площадь используемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370