ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3644/13
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен в части суммы, так как установлено, что заявленная сумма пени превышает сумму задолженности по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-2083
    Заявление о признании права собственности на здание передано в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как данное исковое заявление, его содержание и форма соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства, а действия по представлению доказательств, согласно прямому указанию закона, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-3525/2011
    Производство по делу об обжаловании действий органа местного самоуправления прекращено, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:47

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4871/2013
    Исковой материал по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как ответчик заключал договор аренды как физическое лицо; сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в представленных одновременно с исковым заявлением документах не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  5. Определение Оренбургского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-738/2011
    Исковое заявление о понуждении к государственной регистрации договора аренды земельного участка правомерно возвращено истцу, поскольку в установленный срок недостатки заявления, указанные в определении об оставлении без движения, устранены не были: в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключаются интересы РФ, какое право нарушено, а также не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-985/2011
    В удовлетворении требований о признании права собственности на самовольное строение (здание торгового павильона) правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему земельного участка, на котором осуществлена постройка спорного павильона, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1194/2011
    В удовлетворении заявления об отмене постановления органа местного самоуправления об уточнении местоположения и изменении разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как оспариваемым постановлением право заявителя на заключение договора аренды спорного земельного участка для целей ведения приусадебного хозяйства нарушено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  8. Определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2498/2011
    В случае если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2570/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение в собственность земельного участка, обязании предоставить участок, признании недействительным градостроительного заключения отказано правомерно, так как при подготовке заключения о возможности выкупа земельного участка, расположенного под шиномонтажной мастерской, установлено, что спорный участок относится к землям общего пользования, в перспективе по генеральному плану участок частично попадает в зону магистрали районного значения, его приватизация в силу норм Земельного кодекса РФ недопустима.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  10. Постановление Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 4а-361/13
    Производство по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях правонарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:03


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371