ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11141
    В удовлетворении требования о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду незаконным, признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор аренды является незаключенным, так как не исполнено требование о регистрации договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  2. Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 N 4у/5-7824
    Приговор по делу об уничтожении памятника истории культуры общероссийского значения оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 14:09:37

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5255/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий регистрационного органа по приостановлению госрегистрации прекращения права собственности отказано, поскольку заявитель не представил необходимый для регистрации документ о кадастровом учете заявленного нежилого помещения. При этом между сведениями об объекте учета, содержащимися в представленных лицом для осуществления такого учета документах, и сведениями о данном объекте учета, внесенными в реестр, имеются противоречия в назначении объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:37

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2193/2012
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность его требований; лицо, не являясь стороной по какому-либо обязательству, изначально не обладая правом требования от ответчика переданной по расписке денежной суммы, не обладало правом делать уступку права требования долга истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:36

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14236/2012
    Лишение права на земельный участок в случаях его ненадлежащего использования применяется только при безуспешности использования иных мер воздействия на нарушителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-14291/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа заявителю, являющемуся инвалидом и ветераном Великой Отечественной войны, в предоставлении земельного участка в аренду, обязании предоставить участок отказано, так как законодательством не предусмотрен льготный порядок предоставления участков инвалидам, предоставление заявителю участка для индивидуального жилищного строительства должно быть осуществлено на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:30

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-3519
    Исковое заявление о признании отказа администрации необоснованным, обязании заключить договор аренды земельного участка возвращено правомерно, так как установлено, что заявитель являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, данное дело должно рассматриваться арбитражным судом; доказательств того, что в настоящее время заявитель не является индивидуальным предпринимателем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:26

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2864
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец не является собственником или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка, отсутствует заключенный в установленном законом порядке договор, являющийся основанием для пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:26

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4974/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4804/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в продлении договора аренды земельного участка, об отказе по вопросу внесения изменений в договор аренды, обязании продлить договор аренды отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ему изначально предоставлялся земельный участок, местоположение которого зафиксировано материалами землеустроительного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373