ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1118/2013
    Иск о возложении обязанности по предоставлению земельного участка удовлетворен правомерно, так как признание за истцом, как за членом кооператива, права на гараж является основанием для заключения с ним самостоятельного договора субаренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:00

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33А-464/2013
    Заявление об оспаривании отказа в госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено, поскольку постановление администрации, которым изменен вид разрешенного использования земельного участка, предоставленного в аренду заявителю для продолжения строительства школы бокса, на использование для продолжения строительства школы бокса с офисными помещениями, не признано в установленном порядке незаконным, оснований для отказа в совершении регистрации права заявителя не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33А-497/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа главы муниципального образования на заявление о предоставлении в аренду земельных участков, обязании провести аукцион по продаже права аренды земельных участков отказано, поскольку оспариваемый ответ подписан уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных полномочий с соблюдением установленного порядка рассмотрения обращений по вопросам оформления прав на земельные участки и не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33А-527/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав, возложении обязанности зарегистрировать договор аренды земельного участка удовлетворено, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 11.8 ЗК РФ заявитель имеет преимущественное право на заключение с ним договоров аренды или договоров безвозмездного срочного пользования, кроме того, установлено, что заявителем для регистрации договора аренды представлены своевременно все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33А-549/2013
    Решение суда по иску в части признания незаконным решения администрации об отказе истцу в согласовании и утверждении схемы расположения земельного участка и возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения отменено, в этой части в иске отказано, поскольку право собственности истца в установленном порядке не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-572/13
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно в части оспаривания действий государственного органа, поскольку наличие на спорном неделимом земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности разным лицам, не препятствует предоставлению его в аренду заявителю, являющему собственником отдельного здания, с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-573/2013
    Заявление об оспаривании действий государственного органа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно в части заявленных требований, поскольку нарушение прав заявителя последовало вследствие несоблюдения должностными лицами государственного органа норм действующего земельного законодательства при заключении с заявителем договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:56

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33А-632/2013
    Заявление об обязании предоставить участок в аренду на новый срок удовлетворено, поскольку в соответствии с законом арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, а невключение нестационарного торгового объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов не является основанием для отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10140
    Решение об отказе в предоставлении в собственность земельного участка признано незаконным, поскольку на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости истца, которые в установленном порядке введены в эксплуатацию, доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:22

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5336
    Оснований для признания незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка не имеется, поскольку спорный земельный участок не относится к территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:21


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377