ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.07.2013 по делу N 33-2110/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2156/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-2160/2013
    В удовлетворении требования о понуждении восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке и произвести государственную регистрацию договора аренды земельного участка отказано правомерно, при этом из мотивировочной части вынесенного судом решения исключен один из абзацев, так как суд неправомерно оценил действия органа местного самоуправления, которые заявителем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-1809/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации и понуждении обеспечить выбор земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие действий со стороны Администрации, которая, начав выбор испрашиваемых земельных участков, прекратила осуществление каких-либо действий по выбору участков, обоснованно оценено судом как бездействие, нарушающее права заявителя на получение земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:11

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 по делу N 33-14909/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды, обязании приостановить строительство и демонтировать установленный ливневый коллектор, восстановить в первоначальное состояние существовавший открытый канал отказано правомерно, так как на момент проведения прокурорской проверки ливневый коллектор уже был построен и утвержден ранее актом технического осмотра, следовательно, на момент строительства соответствовал предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14979/2012
    Производство по делу о признании недействительными договоров аренды и субаренды прекращено правомерно, так как имеется решение суда, вступившее в законную силу, по спору о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:03

  7. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1078/2013
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду и договора аренды земельного участка удовлетворен, поскольку, несмотря на то что на спорный земельный участок было два претендента, участок был предоставлен в аренду ответчику без проведения торгов, что является незаконным и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-21369
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок определен в установленном законом порядке как отдельный объект землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3294/2013
    В удовлетворении требований к комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования о согласовании границ земельного участка отказано, поскольку документально подтвержден факт того, что испрашиваемый заявителем земельный участок входит в состав земель лесного фонда, следовательно, отсутствуют правовые основания для предоставления заявителю судебной защиты имущественного права по избранному им средству гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:30

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2492/2013
    Основания для удовлетворения требования об обязании дачного некоммерческого партнерства расторгнуть договор субаренды земельного участка отсутствуют, поскольку заявитель стороной указанного договора не являлся, а отвод спорного участка под индивидуальное жилищное строительство не состоялся, разрешительной документации на освоение не имеется, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска о признании права на принятие в члены партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378