ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1218/2013(33-27701/2012)
    Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, а права ответчика на гараж не подтверждены документально. Во встречном иске о признании постановления, торгов, договора купли-продажи, межевания земельного участка недействительными отказано правомерно, поскольку при проведении торгов не было допущено нарушений порядка их проведения, не нарушены права и законные интересы истца по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-16901/2012
    Иск о признании недействительными распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления о предоставлении участка в аренду, торгов удовлетворен, поскольку территория кадастрового квартала, в состав которого входит спорный участок, не может использоваться для ведения личного подсобного хозяйства, так как данный вид использования несовместим с целевым назначением городских лесов, при проведении торгов был нарушен установленный порядок их проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-25524/2012
    Обязательным условием возникновения права собственности на вновь возводимый объект недвижимости является наличие у заинтересованного лица документов, подтверждающих право на земельный участок, на котором объект возводится.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4370/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку пропущен срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о разделе общего имущества супругов в виде земельного участка и дома, определении доли в общем имуществе и выделении доли отказано правомерно, поскольку ответчики заключили брачный договор, которым установлено, что имущество, приобретенное ими в браке, является собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено, что является препятствием к его разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-23971/12
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку никаких мер, запрещающих отчуждение спорного имущества, наложено не было, на момент заключения оспариваемой сделки ответчик вправе был произвести отчуждение принадлежащего ему имущества; доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора купли-продажи лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24456/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку подтверждено, что обязательства ответчиками до настоящего времени не исполняются; доказательств прекращения ипотеки в связи с заключением мирового соглашения ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 N 33-431/2013(33-25825/2012)
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в собственность за плату, договора купли-продажи участка удовлетворены, поскольку у ответчика как собственника находящегося на участке нежилого строения не возникло право на приобретение участка в собственность в порядке ст. 36 ЗК РФ ввиду того, что участок был предоставлен для строительства жилого дома; договор заключен с нарушением установленного порядка и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-5280/2012
    Иск о признании недействительными ненормативных актов, незаконным постановки земельных участков на кадастровый учет, отсутствующим зарегистрированного права на недвижимое имущество удовлетворен частично, поскольку правовых оснований для приватизации земельного участка при доме у ответчиков не имелось, так как со стороны ответчиков доказательств, что они являлись совладельцами жилого дома и, соответственно, имели производные от владения строением права на земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382