ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6082/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности восстановить детскую площадку отказано, поскольку сторонами не предоставлена какая-либо проектная землеустроительная документация на детскую площадку, которая, по мнению истца, не учтена при заключении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о возврате арендных платежей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку денежные средства уплачивались в качестве арендных платежей по договорам аренды земельных участков, которые не оспорены и недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о расторжении договора дарения, возврате имущества в собственность отказано, поскольку доказательств существенного нарушения договора ответчиком не представлено. Истец добровольно подписал договор дарения, ответчик не отказался от дара, приняв его, право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, на участке ответчиком построен дом, возведение которого сторонами не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих ничтожность договора аренды, не представлено, постановление о предоставлении спорного земельного участка в аренду, в отношении которого осуществлен кадастровый учет, принято в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16170/11
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения об утверждении границ земельного участка, постановления о проведении аукциона на право заключения договора аренды участка, заключенного по результатам аукциона договора аренды, постановлений о разрешении проведения разработки проекта планировки территории и об утверждении проекта планировки территории земельного участка отказано правомерно, поскольку при формировании спорного земельного участка ответчики не обязаны согласовывать его границы с истцами как с правообладателями на смежные земельные участки, так как указанные участки в установленном законом порядке сформированы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11343/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду, обязании предоставить вне очереди земельные участки в аренду, заключить договоры аренды отказано правомерно, поскольку земельные участки для индивидуального жилищного строительства предоставляются гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, истцами не представлено доказательств того, что они являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, состоят на учете как нуждающиеся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11829/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, договоров аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку спорные земельные участки не превышают установленного минимального размера, в связи с чем их предоставление не противоречит установленному порядку, доказательств, что истцом предпринимались какие-либо действия по оформлению прав аренды на спорные земельные участки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Из смысла статьи 35 ЗК РФ следует, что именно наличие права собственности у одного лица на земельный участок и на строения, прочно связанные с участком, ограничивает свободу собственника при осуществлении распорядительных действий, обуславливая обязанность произвести отчуждение участка совместно с находящимися на нем сооружениями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12306/13
    В удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов ответчиком, так как размещение ответчиком автостоянки на ином земельном участке, который не принадлежит истцу и не граничит с его участком, прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-14133/2013
    Ходатайство о назначении земельно-технической экспертизы по делу о признании незаконными и отмене постановлений, недействительным - договора аренды земельного участка, обязании не чинить препятствий в доступе на земельный участок, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку для правильного разрешения спора требуются специальные познания, вопрос о назначении экспертизы в конкретном учреждении разрешается судом, процедура назначения экспертизы была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387