ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13848/2011
    Основной иск в части установления факта перехода прав и обязанностей арендатора земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды участка с предыдущим арендатором был продлен на неопределенный срок, к истцу перешло право собственности на находящийся на участке объект. Правомерно отказано в удовлетворении встречного иска в части признания недействительными землеустроительного дела, распоряжения о предоставлении участка в аренду ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6859/2013
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды, договора передачи прав, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне санитарной охраны водохранилища, образование, постановка на государственный кадастровый учет и предоставление в аренду спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства произведены с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6965/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка отказано, так как спорный земельный участок застроен, то до тех пор пока не разрешится судьба самовольных строений, возведенных на участке, он не может быть сформирован как самостоятельный объект недвижимости в целях его предоставления в аренду любому лицу из неограниченного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  4. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15177/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок отказано, поскольку спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, в муниципальной собственности не находится, лица, заинтересованные в предоставлении этого участка, обратились к ответчику с заявлениями о предоставлении его им в аренду до обращения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47

  5. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-3053/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты суммы долга в полном объеме. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки правомерно отказано, поскольку ответчик вносил арендную плату ежегодно по согласованию с истцом, был введен в заблуждение относительно сроков внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5676\2013
    Материал по заявлению о признании договора дарения земельного участка с долей жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку, предъявляя настоящие требования в защиту интересов гражданина, прокурор действовал в рамках предоставленных законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6212/2013
    В иске о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка, принятии решения о предоставлении в аренду земельного участка отказано, поскольку фактически требования истца сводятся к предоставлению ему спорного участка в аренду без проведения торгов, однако продажа земельных участков или продажа права на заключение договоров аренды участка осуществляется на аукционах. При этом истец не лишен права на получение спорного участка с соблюдением процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389