ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.06.2013 по делу N 33-5765
    В удовлетворении требования о признании решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях незаконным отказано правомерно, поскольку процедура принятия оспариваемого акта соблюдена, документация, на основании которой принято оспариваемое решение, соответствует нормам действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:04

  2. Определение Пермского краевого суда от 24.06.2013 по делу N 33-5851
    Требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в отсутствие заключенного договора аренды пользовался земельным участком, при этом плату за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:04

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-6048
    В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в расторжении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку незаключенный договор не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, у заявителя отсутствует преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3698/13
    В удовлетворении иска о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей, признании недействительным договора перенайма, применения последствий недействительности сделок аренды и перенайма отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Уважительности причин пропуска данного срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013
    В удовлетворении заявления о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями по иску о досрочном расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку к заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями не приложены сами исковые требования, из которых должны усматриваться предмет и основания заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3821/13
    В иске о признании договора аренды земельного участка возобновленным на новый срок на тех же условиях отказано, поскольку согласно условиям пункта договора аренды от 18.12.2006 после истечения срока аренды 30.03.2011 он считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях, что не оспаривал арендодатель, указывая данные обстоятельства в извещении на имя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:59

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33А-669/2013
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления удовлетворено, поскольку с переходом права собственности на объект незавершенного строительства к заявителю жилищно-строительному кооперативу перешло право использования соответствующей части земельного участка на тех же условиях, то есть по договору о предоставлении земельного участка в аренду для строительства многофункционального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-4071/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора субаренды и определении арендной платы отказано правомерно, так как правовые основания для возложения обязанности на ответчика заключить с истцами договоры субаренды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:52

  9. Определение Калужского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-866/2013
    Решение о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку по договору аренды истец передал садоводческому некоммерческому товариществу принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, однако ответчик обязанность по оплате арендных платежей не исполнял, в связи с чем вывод о взыскании суммы задолженности арендных платежей с учетом применения срока исковой давности является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-11152
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку договор краткосрочной аренды на спорный земельный участок расторгнут, гаражные боксы используются ответчиком без оформления права пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405