ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-12125
    Дело по иску о демонтаже одноместных секций в конструкции малой архитектурной формы и освобождении земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:22

  2. Определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/7-5944/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гараж для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку представленные истцом в материалы дела доказательства данного права не подтверждают.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14517
    Иск об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14522
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики на законном основании обладают на праве собственности зданиями, строениями либо сооружениями, расположенными на спорном земельном участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15322
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно установленных гаражных боксов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования спорного земельного участка для размещения металлических гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16105
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец, заключив инвестиционный договор, стал участником инвестиционной деятельности, а также осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, который в установленном порядке принят в эксплуатацию, а объект инвестирования - квартира - фактически передана истцу ответчиком в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3165
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3171
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6849
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17714
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента и осуществить вывоз личного имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался, какие-либо права на использование земельного участка под размещение металлического тента у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:03


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406