ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17718
    Иск об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента и осуществить вывоз личного имущества удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался, какие-либо права на использование земельного участка под размещение металлического тента у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-18885
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что свои обязанности по договору инвестирования, заключенному с ответчиком, истец исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2013 N 33-9275/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, на истца была возложена обязанность заключить с ответчиком договор купли-продажи земельного участка, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-9497/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворены правомерно; так как спорным земельным участком ответчик пользуется самовольно, между сторонами в настоящее время отсутствует надлежащим образом оформленный договор аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-9521/2013
    Исковые требования о признании договоров аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенными удовлетворены правомерно, так как заключенный договор аренды земельного участка государственной регистрации не подлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 33-8753/2013
    Требования о признании незаконным отказа в оформлении документов на заключение договора аренды и об обязании заключить договор аренды удовлетворены правомерно, так как спорный участок был предоставлен истцу на условиях аренды ввиду отсутствия заявлений от других лиц, ответчик в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета спорного участка не заключил с истцом договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8894/2013
    Иск о прекращении экологически опасной деятельности удовлетворен правомерно, поскольку возведение объекта капитального строительства производилось при отсутствии договоров аренды земельных участков и при отсутствии положительного заключения экспертизы проектной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2013 по делу N 33-8983/2013
    В иске о признании права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано, поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу на праве аренды, при этом договор аренды между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, срок аренды не истек, арендатор каких-либо заявлений об изменении или расторжении договора арендодателю не направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения действиями ответчиков прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:57

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1739/2013
    Исковые требования о сносе строений и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в настоящее время использует спорный участок без законных оснований, документов, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования земельным участком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:30


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407