ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-2150
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, так как установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-7235/2013
    В признании недействительным постановления о продлении срока аренды земельного участка в части предписания о заключении нового договора аренды и установления ограничения в использовании участка правом прохода и проезда смежных землепользователей к объектам недвижимости правомерно отказано, поскольку постановление не нарушает права и законные интересы истца, доступ к объектам, расположенным на смежных участках, минуя участок истца, невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2013 по делу N 11-7241/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку арендатор, заключая договор аренды, действовал в рамках предусмотренных договором простого товарищества полномочий, оплачивал арендные платежи от имени и в интересах всех товарищей; задолженности нет, в связи с чем договор аренды возобновлен на тех же условиях и на неопределенный срок, и отсутствует неосновательное обогащение ответчиков (товарищей).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:34

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.07.2013 по делу N 33-2862/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку уплаты арендных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны; он закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и на основании абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признав иск в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-12329/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление в аренду земельного участка, прилегающего к собственному земельному участку истца для целей, не связанных со строительством, отказано, так как предоставление истцу спорного земельного участка в аренду без публикации информации о его предстоящем предоставлении и выявления всех заинтересованных в приобретении данного участка лиц является нарушением требований Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14182/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на предоставление в аренду земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемый участок формировался для реализации на торгах, истцом он был занят самовольно, истец не лишен права в общем порядке принять участие в торгах, по итогам которых выкупить право аренды испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-4035/2013
    Иск об оспаривании постановлений администрации об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, о предоставлении земельного участка в аренду, оспаривании договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как ответчиком нарушена процедура предоставления земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5591
    Требование о взыскании суммы долга по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5864
    В удовлетворении требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и свобод заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  10. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7447/2013
    То обстоятельство, что после обращения взыскания на предмет залога в период действия договора об ипотеке предмет залога был изменен без согласия залогодателя (достроен объект незавершенного строительства, являющийся предметом залога), не означает физической или юридической гибели предмета залога и не влечет признание договора залога незаключенным. По завершении строительства жилого дома ипотека на него не прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:43


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409