ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-6058
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что по истечении сроков аренды земельного участка ответчик при отсутствии возражений со стороны арендодателя продолжал пользоваться данным участком, в связи с чем был обязан вносить арендную плату за его использование, однако данную обязанность не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6153
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Ответчиком арендная плата вносилась несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, обратного ответчик не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:13

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-4544
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о расторжении договора аренды земельного участка, заключении договора аренды земельного участка отказано, поскольку содержание судебного акта изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, требующих разъяснения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:38

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14264/13
    Исковые требования о переводе прав и обязанностей третьего лица по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены, так как сам по себе выдел ответчиками земельного участка в счет земельных долей из единого землепользования не прекращает автоматически действие имеющегося договора аренды на выделенные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-14366/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора аренды земельного участка, соглашений о продлении срока действия договора отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-14855/13
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как в случае истребования дела в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции вправе вынести судья данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:02

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4264/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку земельный участок был предоставлен истцу и другим членам кооператива под временное размещение металлических гаражей, перемещение принадлежащего истцу гаража возможно без несоразмерного ущерба его назначению, поэтому принадлежащий истцу металлический гараж объектом недвижимости не является.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3374/13
    Иск о понуждении заключить договор аренды участка удовлетворен правомерно; встречный иск в части задолженности по пользованию участком удовлетворен правомерно, поскольку граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, расположенные на участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:26

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3835/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о признании правопреемником и инвестором по объекту инвестирования, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как совершение сделок либо иных действий в отношении спорного имущества может затруднить исполнение решения суда, привести к затягиванию судебного разбирательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:22

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3838/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на распоряжение земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законом обеспечительные меры, принятые в качестве гарантии исполнения судебного акта, сохраняют свое действие до его исполнения; никаких данных о том, что основания для их принятия изменились, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411