ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33А-5963
    Заявление о признании незаконным нормативного правового акта удовлетворено правомерно, поскольку при предоставлении земельного участка были грубо нарушены требования действующего земельного законодательства: на предоставление земельного участка поступило 2 заявления, но торги на право аренды данного земельного участка не проведены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1708/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску о признании права собственности на не завершенный строительством объект правомерно прекращено, поскольку после назначения дела к разбирательству в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2492/2013
    Основания для удовлетворения требования об обязании дачного некоммерческого партнерства расторгнуть договор субаренды земельного участка отсутствуют, поскольку заявитель стороной указанного договора не являлся, а отвод спорного участка под индивидуальное жилищное строительство не состоялся, разрешительной документации на освоение не имеется, в связи с чем суд отказал в удовлетворении иска о признании права на принятие в члены партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3294/2013
    В удовлетворении требований к комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования о согласовании границ земельного участка отказано, поскольку документально подтвержден факт того, что испрашиваемый заявителем земельный участок входит в состав земель лесного фонда, следовательно, отсутствуют правовые основания для предоставления заявителю судебной защиты имущественного права по избранному им средству гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:05

  5. Постановление Московского городского суда от 13.10.2010 N 4у/5-7824
    Приговор по делу об уничтожении памятника истории культуры общероссийского значения оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 09АП-23289/2013 по делу N А40-25611/2013
    Производство по делу о признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 17:39:16

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А41-10046/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о признании участниками аукциона, аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории микрорайона - несостоявшимся, договора о развитии застроенной территории - недействительным отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования ненормативных правовых актов и действий органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 15:26:38

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 09АП-20130/2013-ГК по делу N А40-108845/2012
    Исковое заявление о расторжении договора оказания услуг по технологическому присоединению энергопринимающего устройства к электрической сети, взыскании аванса удовлетворено частично, поскольку истец обратился к ответчику о расторжении договора в связи с невозможностью реализации инвестиционного проекта строительства по причине истечения срока аренды земельного участка, тем самым истец заявил об отказе от исполнения договора, право на который предусмотрено действующим законодательством, с ответчика подлежит взысканию аванс за вычетом затрат, фактически понесенных ответчиком при исполнении своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 14:24:58

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А41-11366/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в неутверждении и невыдаче в установленный законом срок градостроительного плана земельного участка, обязании утвердить и выдать градостроительный план земельного участка удовлетворено правомерно, так как оспариваемое бездействие не соответствует законодательству и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:59

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А41-1709/12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего отказа органа местного самоуправления от исполнения договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда удовлетворены исковые требования органа местного самоуправления к истцу по настоящему делу о возврате земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:58


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434