ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-6065/2013
    Иск в части признания незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении ответов на заявления о предоставлении в аренду земельных участков, удовлетворен, поскольку отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес истцов указанных ответов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7773/2013
    В иске о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как нормы действующего закона закрепляют право лица на получение в собственность земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении этого лица, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013 по делу N 33-7794/2013
    В исках о признании права собственности на доли земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный земельный участок расположен в границах водоохранных зон, что в соответствии с законом исключает его передачу в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:01

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1882/2013
    Апелляционное производство по делу по иску об обязании внести изменения в договор аренды в виде заключения дополнительного соглашения прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2013 по делу N 5829/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления, которым изменен срок аренды земельного участка, отказано, поскольку заявительница пропустила установленный законом срок на обращение в суд - три месяца, и уважительных причин пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3144/2013
    В иске о признании действий в части отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконными отказано, так как отсутствует вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка в качестве самостоятельно предоставленного.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5255/13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку арендатор обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:13

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-5280-13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора перенайма земельного участка отказано правомерно, поскольку истец как собственник участка был проинформирован о заключаемом ответчиками оспариваемом договоре, на период его заключения возражения со стороны собственника не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 7775
    Исковые требования о формировании земельного участка и проведении торгов по предоставлению земельного участка в собственность удовлетворены, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен не в пределах береговой полосы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5236/2013
    Заявление о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, так как предварительный выбор спорного земельного участка для передачи его в аренду и последующее заключение договора аренды между ответчиками произведены без информирования населения о возможном или предстоящем предоставлении земельного участка для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:29


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449