ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-2375/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок, совершенных под влиянием обмана, и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком каких-либо действий, направленных на обман относительно совершаемых им действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:16

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.06.2013 по делу N 33-1996/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене аукциона, протокола открытого аукциона на заключение договора аренды земельного участка под строительство индивидуального жилого дома отказано правомерно, так как аукцион проведен в соответствии с действующим законодательством, неправомерных действий органом местного самоуправления при проведении аукциона не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:12

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-938/2013
    Дело о признании договора аренды земельного участка незаключенным и признании требований об уплате арендной платы недействительными направлено в суд для рассмотрения по существу, так как установлено, что дело подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 18:14:59

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3320/13
    В удовлетворении иска о прекращении договора аренды участков, освобождении земельных участков и передаче их собственнику отказано правомерно, поскольку выдел истцом - участником долевой собственности на земельный участок своей земельной доли в натуре сам по себе не прекращает договор аренды, заключенный в отношении находящегося в общей собственности земельного участка по решению общего собрания собственников земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:58

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3623/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем раздел спорного земельного участка по указанным в исполнительном документе границам произведен; приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о неясности способа и порядка исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:54

  6. Определение Курского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1543-2013г.
    Исковое заявление о признании отсутствующим обременения земельного участка в виде аренды направлено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как отсутствовали основания для оставления заявления без движения, поскольку в соответствии с ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачей подготовки дела к судебному разбирательству, которая может иметь место лишь после принятия заявления судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:41

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2013 по делу N 33-1534/2013
    Определение суда по делу по иску о признании права собственности на гаражную ячейку отменено, исковое заявление передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как оснований для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:38

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 33-1948/2013
    Требование о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения земельного участка в пределах водоохранной зоны (в состав которой не входит береговая полоса) не означает, что собственник объектов недвижимости, расположенных на таком участке, не вправе приобрести такой участок в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:52

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-6256/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок входит в состав земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:51

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1483-2013г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по внесению арендной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:00:46


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450