ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-13165/2013
    Незаконное формирование земельного участка и его последующее предоставление по договору аренды противоречит требованиям закона и является ничтожной сделкой. Признание незаконными действий по формированию участка является основанием для снятия данного участка с кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-23943/2013
    Иск о признании недействительным расторжения договора аренды земельного участка и признании договора аренды возобновленным на неопределенный срок удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств вручения истцу в установленном порядке уведомления о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2013 по делу N 11-33650/2013
    В принятии к производству искового заявления о признании незаконными действий по расторжению по взаимному согласию сторон договора аренды земельного участка и договора по содержанию и эксплуатации автостоянки отказано правомерно, так как у истцов отсутствует право на обращение в суд за защитой своего нарушенного права, кроме того, один из истцов заключал договор не как физическое лицо от себя лично, а как председатель гаражной автостоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11250
    Дело направлено для рассмотрения в тот же суд, поскольку несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу статьи 220 ГПК РФ не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:39:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-14826
    Требования о прекращении ипотеки и признании регистрационной записи о государственной регистрации залога отсутствующей удовлетворены, поскольку из документов, содержащихся в материалах регистрационного дела, не следует, что залогодателем получено согласие арендодателя земельного участка на передачу его в залог (ипотеку), в связи с чем условия договора займа о залоге в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-4448/2013
    В удовлетворении требований о признании права на заключение договора аренды земельного участка под индивидуальное жилищное строительство сроком на три года с оплатой стоимости формирования участка за свой счет, обязании заключить договор аренды указанного земельного участка отказано ввиду непредставления доказательств отнесения заявителя к льготной категории граждан, обладающих первоочередным правом на приобретение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:59

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-8723/2013
    Поскольку объект, строящийся на основании договора на участие в инвестировании строительства жилого дома, принадлежит на праве долевой собственности субъектам инвестиционного процесса, у гражданина, выполнившего обязательства по договору, возникает право требования признания за ним права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:09:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5201/2013
    Иск о признании действий по незаключению соглашения на фактическое использование арендованного земельного участка незаконным; компенсации морального вреда, обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку права и обязанности умершего арендатора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, независимо от того, когда было выдано свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:05

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013 по делу N 33-4831/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы, неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расходов, понесенных в связи с демонтажем объекта, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено; также истцом не доказан факт пользования ответчиком земельными участками в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:21

  10. Постановление Тамбовского областного суда от 21.11.2013 по делу N 4-а-256
    Постановление о привлечении к ответственности по статье 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в ненадлежащей организации сбора бытовых отходов, находящихся на земельном участке, являющемся муниципальной собственностью, оставлено без изменения, так как вина органа местного самоуправления в совершении административного правонарушения установлена, срок давности привлечения к ответственности соблюден, наказание назначено в минимальном размере санкции ст. 6.3 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:19


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55