ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-21055/2013-ГК по делу N А40-130407/12
    Иск об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку Земельный кодекс РФ не предусматривает возложение на арендаторов обязанностей по передаче органам государственной или муниципальной власти доли в объекте, построенном на земельном участке, находящемся государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 N 09АП-20533/2013 по делу N А40-145539/2012
    Иск о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку стоимость отчужденного по спорной сделке права аренды превышает 50% балансовой стоимости активов общества, в связи с чем оспариваемое дополнительное соглашение представляет собой крупную сделку, порядок одобрения которой соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 N 09АП-15933/2013 по делу N А40-160247/12
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение законных требований уполномоченного органа исполнительной власти г. Москвы по контролю за использованием объектов недвижимости об устранении нарушения удовлетворено, поскольку отсутствие вины свидетельствует об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, что исключает привлечение заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15322
    Исковые требования об освобождении земельного участка от самовольно установленных гаражных боксов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие законные основания использования спорного земельного участка для размещения металлических гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-16105
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истец, заключив инвестиционный договор, стал участником инвестиционной деятельности, а также осуществил вложение денежных средств в строительство жилого дома, который в установленном порядке принят в эксплуатацию, а объект инвестирования - квартира - фактически передана истцу ответчиком в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 18:40:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14517
    Иск об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14522
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики на законном основании обладают на праве собственности зданиями, строениями либо сооружениями, расположенными на спорном земельном участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 N 09АП-18879/2013 по делу N А40-121126/12
    Иск о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта, демонтаже павильона, взыскании долга и пеней удовлетворен, поскольку указанный договор является незаключенным как не зарегистрированный в установленном законом порядке, ответчик обязанность по внесению платы за фактическое пользование земельным участком не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А41-9819/13
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления органа местного самоуправления о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, запрета проводить аукцион и заключать договор аренды удовлетворено правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить заявителю значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А40-20647/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку действие договора прекратилось ранее во внесудебном порядке в связи с невозможностью его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 15:29:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458