ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-3326/2013
    Исковые требования о расторжении договора на поставку газа и договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика прав на фактически газифицированное помещение, подлежащее сносу по решению суда, наличие вины истцов в неверном указании адреса помещения в договорах не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:17

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.11.2013 по делу N 2-24-33-1937
    Решение суда по делу о взыскании судебных расходов изменено: взысканы с органа местного самоуправления расходы по оплате судебной экспертизы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины возмещены за счет средств местного бюджета, поскольку спор возник по вине органа местного самоуправления, обладавшего по отношению ко второму ответчику по делу властными полномочиями по предоставлению земельного участка и при этом распорядившегося чужим земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:35

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.12.2013 по делу N 2-253-33-2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения земельного участка с 1/2 доли жилого дома и признании государственной регистрации права собственности недействительными отказано правомерно, поскольку истец не мог не понимать характера заключаемой сделки и не знать цели своего обращения в регистрирующий орган; лично подписав договор дарения, истец тем самым подтвердил, что в полной мере осведомлен о его условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:27:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.10.2013 по делу N 33-1709/2013
    В удовлетворении иска об обязании расторгнуть трудовой договор отказано правомерно, так как отсутствуют основания для увольнения ответчицы с муниципальной службы, поскольку не установлено наличие у нее личной заинтересованности, повлекшей возникновение конфликта интересов, у нее не возникло обязанности по принятию мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:08:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.11.2013 по делу N 33-2015/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене запрета совершения регистрационных действий отказано правомерно, так как оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства и целям исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.12.2013 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истец в суд обратился с пропуском установленного законом срока, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:07:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 по делу N 33-4307-13
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, так как действия ответчика, выразившиеся во владении строением, возведенным в границах арендуемого истцом участка, создают угрозу безопасности движения, а также нарушают права и законные интересы истца, поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.11.2013 по делу N 33-4313/2013
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю домовладения и земельного участка возвращено в суд первой инстанции, так как судом заявление не рассмотрено и решение по нему не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:27:37

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-9620/2013
    В иске о прекращении самовольного использования земельного участка, его освобождении отказано, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения прав иных лиц по использованию земельного участка, учитывая, что ответчик предпринимает меры к его легализации, а уполномоченный орган требований о незаконном использовании участка и освобождении его от павильона не заявлял; сведений об обращении граждан с заявлениями о предоставлении в пользование данного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:06:16

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-10581/2013
    Дело о сносе самовольной постройки с апелляционной жалобой возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:04:32


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56