ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 4Г-5426/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу об установлении границ земельного участка для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что спорный земельный участок не сформирован в установленном порядке как индивидуально-определенный объект недвижимого имущества, не прошел государственный кадастровый учет и не может являться объектом гражданско-правовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:53

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2980/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в предоставлении земельного участка во временное владение и пользование на праве аренды и обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку на момент обращения истца в администрацию муниципального образования с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка спорный участок действительно находился в аренде у третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:50

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3097/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельными участками, поскольку установлено, что договоры аренды между сторонами заключены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 02:10:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1620/13
    Иск о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка удовлетворен, так как оспариваемые истцами торги проведены с нарушением закона, поскольку торги на право заключения договора аренды земельного участка проведены в отношении объекта, обремененного правами истцов, владеющих спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.06.2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в предоставлении участка, признании незаконным действия администрации по обращению в орган кадастрового учета с заявлением о снятии с учета участка, обязании восстановить на кадастровом учете участок и заключить договор аренды отказано, поскольку в материалах дела доказательства обращения истца с заявлением о постановке участка на кадастровый учет с предоставлением межевого плана отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5430/2013
    В иске о признании незаконными действий по реконструкции торгового павильона и освобождении земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что площадь земельного участка, занятого торговым павильоном, принадлежащим ответчику, приходящегося на земли муниципальной собственности в ходе проведения реконструкции временного сооружения, осталась неизменной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:31

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-1909/2013
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как договор займа удостоверен нотариусом, доводы заемщика о существовавшей угрозе расправы над ним и членами его семьи не подтверждены, при подписании договора стороны подтвердили, что деньги были переданы заемщику до подписания договора; в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным, договора залога недействительным отказано правомерно, так как не представлено доказательств безденежности договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:59

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2302/2013
    В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании недействительными результатов открытых торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как ни АПК РФ, ни иными федеральными законами рассмотрение арбитражным судом дел по искам о признании недействительными торгов и заключенных по их результатам договоров, в которых истцом выступает гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:58

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2302/2013
    Исковые требования о признании недействительными результатов открытых торгов в форме аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, так как в нарушение требований, установленных в извещении о проведении аукциона, ответчиком не был внесен задаток в срок, определенный в извещении, в связи с чем были нарушены требования закона к процедуре допуска к участию в торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:58

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-2629
    Иск об оспаривании акта, предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска об оспаривании акта о предоставлении в аренду земельного участка, устранении препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как процедура предоставления земельного участка в аренду не нарушена, законные права ответчика по основному иску не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490