ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2013 по делу N А38-597/2012
    Об обязании снести нежилое пристроенное здание торгового центра.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 21:11:03

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N 09АП-19764/2013-ГК по делу N А40-151964/12
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по расторжению в одностороннем порядке договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку факт отсутствия по истечении пяти лет со дня заключения договора аренды разрешения на строительство предусмотренного им объекта установлен, а срок окончания строительства договором предусмотрен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 22.07.2013 20:10:02

  3. Определение ВАС РФ от 17.07.2013 N ВАС-9896/13 по делу N А32-33575/2011
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 22:39:54

  4. Определение ВАС РФ от 12.07.2013 N ВАС-8554/13 по делу N А79-9460/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об освобождении земельного участка путем демонтажа самовольно возведенных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 22:39:50

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А41-5407/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка на тех же условиях на новый срок отказано правомерно, так как ни законом, ни договором не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления перезаключить с обществом договор на новый срок, а при отсутствии доказательств передачи в аренду земельного участка третьим лицам, оспариваемый отказ не может нарушать преимущественного права арендатора на заключение договора на новый срок на тех же условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 20:41:12

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А41-6388/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, так как истец не представил доказательств возникновения у ответчика обязательств перед ним по погашению суммы пени по договору аренды земельного участка, а также доказательств того, что уплата пени была произведена им под влиянием каких-либо обстоятельств, а не добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 20:41:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17712
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика какие-либо права на пользование земельным участком под размещение металлического тента отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17715
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика какие-либо права на пользование земельным участком под размещение металлического тента отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-17719
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела у ответчика какие-либо права на пользование земельным участком под размещение металлического тента отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-12288
    Иск об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок удовлетворен частично, поскольку спорный гараж отнесен к объектам, незаконно размещенным на земельных участках, собственником которых является субъект РФ, оснований для использования земельного участка, на котором расположен спорный гараж, у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:38


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503