ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2013
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект соответствует градостроительным нормам, регламентам, нормативным требованиям, находится в пределах зоны нормативного использования, не представляет видимой угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:43

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1595/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений, вытекающих из договора строительного подряда, отношениями, вытекающими из договора долевого участия в строительстве, и обязании провести государственную регистрацию отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие у ответчика оснований для государственной регистрации права собственности или права аренды на земельный участок, предназначенный для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:38

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.05.2013 по делу N 33-6345/2013
    В удовлетворении иска об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельных участков в собственность, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, так как спорные земельные участки предоставлены истцу на праве аренды, срок аренды не истек, арендатор каких-либо заявлений об изменении или расторжении договора арендодателю не направлял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:37

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.11.2012 N 33-6046
    Гражданское дело по иску о признании недействительными договора аренды земельного участка и его государственной регистрации подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:34

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-4845/2013
    Суд правомерно частично удовлетворил первоначальный иск о признании незаконным отказа от исполнения договора аренды земельного участка, признании договора аренды действующим, отказал в удовлетворении встречного иска о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку ответчики незаконно отказались в одностороннем порядке от исполнения договоров аренды, однако такой способ защиты, как признание договора действующим, законодательством не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4924/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку новые обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:29

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2013 N 33-5019/13
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности восстановить снесенные строения либо выплатить компенсацию за восстановление, признании права собственности на гараж и земельный участок отказано правомерно, поскольку лицо, осуществившее самовольную постройку на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке и не принадлежащем ему на каком-либо ином вещном праве, не приобретает на нее право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-5036/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска правомерно удовлетворено, так как принятие данных мер обеспечит стабильность судебного разбирательства, нахождение спорного имущества в собственности общества до окончания спора, а непринятие может повлечь невозможность исполнения решения суда, принятого по заявленному спору в случае удовлетворения требований банка, поскольку право на имущество может перейти к третьим лицам, что повлечет за собой необходимость предъявления новых исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:28

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4838/2013г.
    Дело по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в дело не было привлечено третье лицо, которое заявило о своих правах на спорное имущество, а также вывод суда о наличии спора между юридическими лицами является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1933
    Дело по иску о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности направлено в суд первой инстанции по подсудности для рассмотрения по существу, так как иски о праве на недвижимое имущество должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507