ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим обременения отказано правомерно, так как истцом не доказано прекращение арендных отношений между ним, другими сособственниками земельного участка и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:11

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5645/2013
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, поскольку площадь испрашиваемого истцом земельного участка превышает максимально допустимую площадь земельных участков, предоставляемых в аренду, установленную законодательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:08

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-5821/2013
    Исковые требования о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным удовлетворены правомерно, так как обязательства возникли из договора аренды, добровольно заключенного между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:07

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2732/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении органа местного самоуправления к заключению договора аренды земельного участка на новый срок, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие арендных отношений между сторонами, законность использования истцом земельного участка, исполнения обязанностей по договору аренды, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3376
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, которые подлежат оценке, цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ) и размер государственной пошлины оплачен истцом не в полном объеме (ст. 132 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3378
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что в исковом заявлении не указана цена иска, а также госпошлина оплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3379
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не указана цена иска и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-4763-13
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка, определении порядка пользования земельным участком, сносе самовольных построек удовлетворен частично, во встречном иске о прекращении права собственности на долю земельного участка, признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как истец является единоличным собственником спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:59

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3597
    Исковые требования о заключении договора аренды земельного участка на условиях договора аренды с предыдущим арендодателем удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что строительство дома истцом не завершено, цель, в соответствии с которой истцу был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, в связи с чем отказ ответчика в продлении договора аренды является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.06.2013 по делу N 33-3667
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о признании права на бесплатное получение в собственность земельного участка отказано правомерно, так как, исходя из норм законодательства, правопреемство исключается, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика. В связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что исковые требования связаны именно с личностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508