ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1437
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности, неустойки и передаче земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, поскольку взысканная судом неустойка в счет просрочки уплаты платежей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1439
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам, неустойки удовлетворен в части сумм правомерно, поскольку задолженность установлена материалами дела, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4937/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключения договора аренды отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, следовательно, право распоряжения данным объектом принадлежит только его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-3309
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии по земельным и имущественным отношениям об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют, правовых оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность за плату не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3310
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства завершения строительства объекта и ввода его в эксплуатацию в материалах дела отсутствуют, правовых оснований для предоставления истцу земельного участка в собственность за плату не имеется, в связи с чем оспариваемое решение является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-3440
    Истец обеспечена жилым помещением, на жилищном учете по списку лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не состоит, желания улучшить свои жилищные условия не изъявляла. Следовательно, по смыслу ст. 51 ЖК РФ нуждающейся в жилом помещении она не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:22

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.06.2013 по делу N 33-3974/2013
    Иск в части взыскания денежных средств удовлетворен в части суммы, поскольку материалами дела установлено, что истцом за спорный период времени были перечислены денежные средства ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:19

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2071/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований об устранении нарушения прав собственника земельного участка отказано в части правомерно, так как доказательств понесенного ущерба истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:15

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-8553
    Отказ в продлении договора аренды земельного участка лесного фонда признан незаконным, поскольку указанный участок используется истцом до настоящего времени, по назначению, в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях, истец является собственником здания, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:28

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13335/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок, переданный ответчику в аренду, был сформирован задолго до утверждения генерального плана и градостроительных регламентов сельского поселения, фактов нецелевого использования земельного участка как со стороны арендодателя, так и со стороны контролирующих и надзирающих органов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510