ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13413/13
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества ничтожным удовлетворены правомерно, так как к моменту заключения сделки купли-продажи ответчиками здания были разрушены и не могли выступать в качестве объекта продажи, данная сделка является мнимой, заключенной с целью приобретения в последующем прав на земельный участок большей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13455/2013
    Исковые требования о признании строений самовольно возведенными и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчица подтвердила, что ею совершалась сделка по продаже объекта, не завершенного строительством, расположенного на земельном участке, и она не заблуждалась относительно границы, заведомо зная, что имевшийся забор не соответствует фактической границе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13478/2013
    Иск о признании действительным договора простого товарищества, признании права собственности на жилые помещения и права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен в части правомерно, так как договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенный между истцами и ответчиком, не отвечает требованиям законодательства, не регистрировался в установленном порядке, что не позволяет признать его действительным, однако не исключает возможность признания права собственности на объекты недвижимости, созданные за счет денежных средств истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:21

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4055\2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как не установлено законных оснований для нахождения строения на спорном земельном участке, что нарушает права ответчика, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:19

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-5276/13
    В иске о признании права на получение в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как постановление органа местного самоуправления не может являться основанием для заключения с истцом договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:17

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-5411/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении нарушенного права аренды на земельный участок и встречному иску о расторжении договора аренды земельного участка отказано, так как установлено, что в отношении спорного земельного участка договор аренды между сторонами никогда не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:16

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5714\13
    Дело по иску о расторжении договора аренды земельного участка возвращено в суд первой инстанции для исправления описки, так как установлено, что во вводной части решения суда допущена описка в дате вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12790
    Иск об обязании демонтировать металлический гараж удовлетворен правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:35

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 N 09АП-18673/2013 по делу N А40-173729/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за неиспользование земельного участка в соответствии с целью его предоставления отказано правомерно, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:30

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-57348/12
    Запись в реестре о праве собственности РФ на спорный земельный участок, внесенная без правовых оснований, нарушает законные права истца в отношении земельного участка и не позволяет ему в полной мере осуществлять возложенные на него законом полномочия по решению вопросов местного значения, связанных с использованием находящихся на территории муниципального образования земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511