ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2013 по делу N 33-2512/2013
    Требования о признании права собственности на магазин правомерно удовлетворены в отношении только первого ответчика, поскольку по результатам проведения открытых торгов по продаже имущества должника - признанного несостоятельным (банкротом) первого ответчика - истец признан победителем торгов, имущество фактически передано истцу, однако договор купли-продажи между истцом и конкурсным управляющим (второй ответчик) подписан не был; конкурсное производство завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.05.2013 по делу N 33-5838/2013
    Иск о признании действия об отказе в оформлении документов на земельный участок незаконным, обязании подготовить договор аренды земельного участка, признании права аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный участок был предоставлен истцу на условиях аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013 по делу N 33-6842/2013
    Иск об устранении нарушений прав пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как нахождение имущества ответчика в границах земельного участка, арендуемого истцом, нарушает право истца на использование данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в территориальной зоне рекреационного назначения, обслуживание индивидуального жилого дома не входит в вид разрешенного использования таких зон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:49

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-3116/13
    Иск об оспаривании договоров купли-продажи закладной удовлетворен, так как суд установил, что между сторонами был заключен кредитный договор. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, были удостоверены закладной, в последующем банк передал права по закладной одному из ответчиков, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что противоречит Закону о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:18

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33-3286/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик фактически пользовался не принадлежащим ему земельным участком и не вносил за его использование какую-либо плату, размер взысканных процентов обоснованно снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:13

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4356/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, демонтаже временной постройки удовлетворены, так как ответчик не исполнял свои обязательства по договору аренды надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.05.2013 по делу N 33-1525
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок удовлетворен, так как истцом доказан факт получения его имущества ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:43

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3256
    В иске о признании строения самовольным, признании права отсутствующим, сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное здание, являющееся объектом незавершенного строительства, возведено на земельном участке, предоставленном в аренду, с соблюдением целевого назначения использования земельного участка, с получением разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:54

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3294
    Иск о взыскании платы за аренду земельных участков, пени удовлетворен в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что факт уведомления ответчика об изменении ставки арендной платы в порядке, предусмотренном договором, имел место, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате арендной платы в ином размере, чем предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522