ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2013 по делу N А60-12875/2013
    Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый (определенный судом) размер может применяться не ранее вступления в законную силу решения суда по соответствующему иску, за исключением случая, если оговорка о сроке сделана в самом судебным акте, которым кадастровая стоимость признана равной рыночной.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-6448
    В удовлетворении требований об обязании ответчика исполнить условия соглашения путем заключения с компетентным органом договора аренды земельного участка отказано, поскольку данный орган не участвовал в соглашении, заключенном между сторонами, обязательств перед участниками спора не имеет, кроме того, договор аренды является двусторонней сделкой и предполагает наличие воли у обеих сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 N 09АП-18082/2013-ГК по делу N А40-131189/12
    В удовлетворении иска о признании недействительным расторжения договора аренды земельного участка в одностороннем порядке отказано правомерно, поскольку факт отсутствия по истечении пяти лет со дня заключения договора аренды разрешения на строительство предусмотренного договором объекта установлен, срок окончания строительства договором предусмотрен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 12:57:15

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-39791/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, обязании передать участок арендодателю удовлетворены правомерно, так как условия договора аренды и требования закона арендатором по договору аренды спорного земельного участка не исполнены, в течение восьми лет участок не использовался в установленных целях, что является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 10:51:54

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А41-56444/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка с новым расчетом арендной платы отказано правомерно, так как расчет арендной платы произведен ответчиком с соблюдением условий договора, действующее законодательство не предусматривает одностороннего изменения цены договора аренды со стороны арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 10:51:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-1745
    Решение по делу об освобождении земельного участка изменено, поскольку из мотивировочной части указанного акта подлежит исключению указание на принадлежность объекта недвижимости муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:43

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N 09АП-15916/2013 по делу N А40-150549/09-78-803Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования удовлетворено, так как в силу требований закона у должника возникло право аренды части земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:11

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу N А41-1519/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непроведении публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания части территории микрорайона, удовлетворено правомерно, так как не представлено доказательств того, что органом местного самоуправления осуществлены действия по назначению публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории, а также издано соответствующее постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:52:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10422
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено для рассмотрения по существу, так как нормы действующих федеральных законов не предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования споров об освобождении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 N 09АП-16908/2013-ГК по делу N А40-136187/2012
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку после прекращения арендных правоотношений истец продолжал пользоваться земельными участками, принадлежащими ответчику, обязан был осуществлять оплату за фактическое пользование земельными участками, в связи с чем перечисленная им денежная сумма не является неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 07:48:39


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527