ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 28.06.2013 N ВАС-7877/13 по делу N А09-8197/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий Росреестра по внесению в ЕГРП записи по договору о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 16:18:49

  2. Определение ВАС РФ от 28.06.2013 N ВАС-7887/13 по делу N А33-18012/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 16:18:48

  3. Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2013 по делу N А40-79017/12-135-778
    О признании незаконными действий, выразившихся в отказе оформить договор купли-продажи земельного участка, об обязании заключить договор купли-продажи по согласованной цене и в границах, указанных в договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 15:18:47

  4. Определение Ивановского областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-77
    Об оставлении без изменения решения Заволжского районного суда Ивановской области от 03.12.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 3 Положения О порядке предоставления гражданам и юридическим лицам земельных участков в границах муниципального образования Заволжский муниципальный район Ивановской области для целей, не связанных со строительством, до разграничения государственной собственности на землю, утв. решением Заволжского районного Совета депутатов от 26.11.2004 N 145.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 13:41:08

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 173 по делу N 44г-89/13
    Если объект недвижимости имеет вспомогательное назначение и его создание и использование не отвечают первоначальным целями предоставления земельного участка, приобретение в собственность такого земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  6. Определение Московского городского суда от 28.05.2013 N 4г/5-4552/13
    В передаче кассационной жалобы по делу об освобождении земельного участка для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:15

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9578
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку указанный объект расположен на земельном участке, срок аренды которого истек, доказательств наличия оформленных земельно-правовых отношений на земельный участок для размещения металлического тента материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2013 N 33-5698/2013
    Требование о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворено, поскольку доказательств возврата займа не представлено, а доводы заемщика о притворности данного договора не обоснованы тем, что денежные средства, переданные по нему, являются дополнительным финансированием по договору оказания услуг, однако его нуждаемость в дополнительных денежных средствах для исполнения обязательств по другому договору не исключает возможность заключения спорного договора с целью их получения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:32

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1361/2013
    Требование о признании права собственности на жилое строение неправомерно ввиду того, что земельный участок, где располагается жилое строение, не предоставлен под индивидуальное жилищное строительство, а договор аренды указывает на отсутствие у арендатора права возведения некапитального жилого строения и на предоставление участка во временное пользование с возможностью его востребования для государственных и муниципальных нужд до истечения срока, указанного в договоре, без возмещения затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7751/2013
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса расположенных на нем строений удовлетворен правомерно ввиду отсутствия у гражданина права пользования спорным участком, находящимся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:50


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535