ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1742/2013
    Производство по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1892/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора отказано, поскольку доказательств полной оплаты стоимости строительства объекта, по которому истец включен в реестр обманутых участников долевого строительства, недобросовестному застройщику не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.05.2013 по делу N 33-5450/13
    Встречные исковые требования о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, так как заключенный между сторонами договор дарения земельного участка с жилым домом является притворной сделкой, прикрывающей действительные намерения сторон, направленные на заключение договора купли-продажи данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:45

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3952/2013
    В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска по делу о понуждении к заключению договора аренды отказано, поскольку истребуемая истцом обеспечительная мера не связана с предметом иска и не обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 N 33-11046/13
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как право собственности на здание АЗС зарегистрировано за ответчицей правомерно, права и законные интересы собственника земельного участка не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.06.2013 по делу N 33-12096/2013
    В удовлетворении исковых требований об определении местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельной доли, отказано правомерно, так как в настоящее время выделяемые истцами земельные участки не сформированы и на кадастровом учете не состоят, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:19

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.04.2013 по делу N 33-1416/2013
    В удовлетворении иска о регистрации договора дарения земельного участка, права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, что является основанием для отказа в государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1220-13
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды, пени удовлетворен в части суммы, так как факт наличия у ответчика задолженности подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки с учетом характера нарушенных обязательств, степени вины ответчика и всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:49

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1673/2013
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:44

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1767/2013
    Исковые требования о признании здания торгового павильона капитальным строением, о признании акта готовности к эксплуатации временного объекта, о признании права собственности на нежилое здание оставлены без удовлетворения, так как спорный объект создан на земельном участке, не отведенном для целей строительства капитального объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537