ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-905/2013
    Дело об освобождении земельного участка и демонтаже самовольно установленных металлических ангаров возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:10

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1186/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженностей по договорам аренды земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, систематически уклонялся от внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:08

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-687/2013
    В иске о признании незаконным решения комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам о продлении срока договора аренды земельного участка сроком на три года отказано, поскольку ответчик при принятии оспариваемого решения о продлении срока договора аренды земельного участка, предоставленного заявителю, действовал в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-999/2013
    В иске о возмещении убытков по договору аренды земельного участка, компенсации морального вреда отказано, так как истцом не доказано наличие убытков, виновность и противоправность действий ответчика. Встречный иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка удовлетворен, так как обязательства по уплате арендной платы за спорный участок исполнялись несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.06.2013 N 33-2654/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по государственной регистрации прав на объекты и сделок с объектами, расположенными на земельном участке, удовлетворено правомерно, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить заявителю значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:19

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Заявление о признании незаконным постановления главы администрации удовлетворено правомерно, поскольку заявительница согласия на расторжение договора аренды земельного участка не давала, в связи с чем администрация не вправе была в одностороннем порядке расторгать данный договор, ей следовало обратиться с данным требованием в суд, что не было сделано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:52

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1079/2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: земельным участком и комплексом зданий, сооружений - отказано правомерно, поскольку наличие записи в ЕГРП о правообладателе спорного объекта недвижимости, само ограждение, а также действия ответчика не нарушают предполагаемых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:18

  8. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-4522/2013
    Требования о взыскании неполученных доходов (упущенной выгоды) в виде арендной платы подлежат удовлетворению, поскольку ответчик незаконно использовал часть земельного участка, принадлежащего истцу, при этом денежные средства за пользование не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1475/2013
    В удовлетворении требования о понуждении к подписанию договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку обязанность по подписанию договора на указанных в решении суда условиях возложена на Администрацию городского округа, на ответчика такая обязанность не возлагалась, ответчик не является лицом, которого можно понудить подписать договор аренды в силу закона или в силу договора, не представлено и соответствующих доказательств о том, что ответчик добровольно принял на себя обязательство по заключению указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-11394
    В удовлетворении иска об обязании осуществить государственную регистрацию договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, так как условиями договора предусмотрено, что обязательства по договору подлежат исполнению после того, как истец исполнит свои обязательства по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:36


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538