ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу N 11-3754\13
    Иск об освобождении земельного участка от установленного на нем металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку, несмотря на прекращение действия договора аренды земельного участка, ответчик земельный участок не освободил, а использует его под размещение тента без каких-либо законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2013 по делу N 11-4430
    Судебный акт о возвращении жалобы на решение суда по делу об обязании заключить договор аренды земельного участка отменен, пропущенный срок для ее подачи восстановлен, дело направлено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку при постановлении определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, доказательств направления или получения им копии определения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:12:04

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А41-27003/12
    В удовлетворении иска об обязании передать земельный участок на условиях, предусмотренных договором аренды, отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих задолженность ответчика по договору соинвестирования, истцом не представлено, основания для передачи ему земельного участка в счет имеющейся у ответчика задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 14:17:46

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А41-28235/10
    Суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска о признании договора аренды земельного участка недействительным, исключении записи в ЕГРП, удовлетворил встречный иск о признании договора аренды земельного участка незаключенным, поскольку на момент заключения договора закон не предусматривал возможность освобождения арендатора от уплаты арендных платежей, доказательств внесения в оспариваемый договор изменений в части указания размера арендной платы не представлено, в связи с чем оспариваемый договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 14:17:46

  5. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2013 по делу N А40-130336/12-7-1254
    Об обязании освободить земельный участок и передать его в освобожденном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:04:25

  6. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2013 по делу N А40-130357/12-7-1255
    Об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:04:24

  7. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2013 по делу N А41-20394/12
    О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:04:22

  8. Постановление ФАС Московского округа от 25.06.2013 по делу N А40-85929/12-37-333
    О признании незаконным бездействия органов исполнительной власти субъекта РФ, обязании издать распорядительный акт о предоставлении земельного участка, заключить договор аренды участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 01:03:57

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-37675/12
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, более того, истцом не доказан факт использования ответчиком спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А41-43005/12
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении ответчиком условий договора, так как им не были возведены строения в соответствии с целевым назначением арендуемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543