ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8595/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе бокса (металлического тента) удовлетворены правомерно, так как ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8597/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе бокса (металлического тента) удовлетворены правомерно, так как ответчик без правовых оснований пользовался земельным участком, на котором установлен его металлический гараж, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:33

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8600/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе бокса (металлического тента) удовлетворены правомерно, так как ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8630/13
    Исковые требования об обязании освободить металлический гараж от собственного имущества удовлетворены правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств наличия оформленных земельно-правовых отношений на земельный участок для эксплуатации металлического тента, ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический тент.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:31

  5. Определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16867
    Дело по иску об обязании заключить договор аренды земельного участка направлено в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, так как процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4358/13
    В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного сносом гаража, отказано, поскольку право пользования гражданина земельным участком, на котором расположено спорное строение, было основано на членстве в гаражно-строительном кооперативе, прекращение права пользования у кооператива данным участком свидетельствует об отсутствии законных оснований для занятия его истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:32

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33а-1563/2013
    Исковые требования об обязании освободить часть земельного участка удовлетворены, так как ответчик не представил правоустанавливающих документов, подтверждающих факт предоставления спорной части участка на вещном праве в установленном законом порядке, что свидетельствует о самовольном занятии данного объекта недвижимости, частично расположенного на участке заявителя и на землях общего пользования, принадлежащих садоводческой организации, членом которой ответчик не является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2100
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано; встречный иск о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной) сделкой оставлен без удовлетворения, поскольку договором аренды установлен запрет на передачу арендатором земельного участка в качестве залога, право аренды не могло быть предметом договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-465/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом отказано правомерно, поскольку на день смерти наследодателя у него не имелось права собственности на данное имущество, в связи с этим за истцом и не может быть признано право собственности в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-660/2013
    В удовлетворении иска об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, осуществить демонтаж и перенос ограждения, установленного по границам самовольно занятого земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт самовольного занятия участка ответчиком, а снос ограждения, отделяющего автозаправочную станцию от лесного массива, приведет к нарушению требований пожарной безопасности при эксплуатации АЗС.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556