ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2673/2013
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить какие-либо строительные работы на спорном земельном участке отказано правомерно, поскольку судом обоснованно учтено, что принятие требуемых истцами обеспечительных мер может затронуть права и законные интересы лиц (потенциальных участников долевого строительства), не привлеченных для участия в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2674/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка направлено в суд со стадии принятия, поскольку требование истца о взыскании неосновательного обогащения не является иском о правах на недвижимое имущество, спора о правах на земельный участок не заявлено, поэтому правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1381/2013
    В иске о признании сделок недействительными, признании строения самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку реконструкция нежилого здания произведена на основании разрешения органа местного самоуправления, при этом произведенная реконструкция здания не нарушает права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1528/2013
    Требования органа местного самоуправления о взыскании денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку на основании результатов проведенного аукциона между сторонами был заключен договор аренды земельного участка с возложением обязанности по его государственной регистрации на арендатора (ответчика), однако последний арендную плату не вносит, от регистрации уклоняется, в связи с чем обязан возместить истцу в денежной форме стоимость фактического использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-5979/2013
    Определение судьи об оставлении без движения искового заявления о признании отсутствующим права собственности изменено: исключено указание на обязанность представить материалы межевания земельных участков, поскольку этот недостаток искового заявления не является основанием для оставления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2013 по делу N 33-5990/2013
    Исковые требования о понуждении к подписанию дополнительного соглашения к договору аренды, признании дополнительного соглашения заключенным и возложении обязанности по регистрации дополнительного соглашения оставлены без удовлетворения, так как принятие имущества в аренду является в данном случае правом субъекта, но не его обязанностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:11

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-6200/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы отказано, так как истец не представил суду доказательств того, что организация-ответчик являлась гаражным кооперативом, а истец являлся членом данного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:10

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-372
    В принятии искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как предмет спора предназначен для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2996/13
    Встречный иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен, поскольку доказательств того, что земельный участок и возведенный на нем объект недвижимости находятся в границах красных линий, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-1221
    Иск о признании незаконным постановления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истцом были представлены все необходимые документы для предоставления спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:57:33


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558