ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-7483
    Исковые требования об обязании демонтировать металлические тенты и освободить земельный участок с приведением его в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический тент, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7932/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе объекта удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком, на котором установлен его металлический гараж, и истец вправе требовать защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:35

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-5807
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:01:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7186/13
    Право на бесплатное получение во внеочередном порядке земельного участка для индивидуального жилищного строительства возникает у инвалида только в случае установления нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4755/2013г.
    В удовлетворении иска об отмене договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок представляет для нее большую нематериальную ценность и существует опасность его безвозвратной утраты по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4597/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что сама истица подписала спорный договор аренды и акт приема-передачи земельного участка, то есть одобрила результаты аукциона, являющегося способом заключения сделки, что свидетельствует о правомочности результатов аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4829/2013
    В удовлетворении иска о признании договора аренды действующим и заключенным отказано правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что земельный участок в качестве объекта права в установленном законом порядке не индивидуализирован, предмет договора не может считаться определенным, а указанный договор аренды не может быть признан заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4199
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку доказательств того, что истец совершил какие-либо юридически значимые действия для регистрации договора аренды, а ответчик уклонился от его регистрации, в материалах дела нет. Установлено, что истец уклонился от государственной регистрации сделки, исполняя при этом обязательства по ней.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:58

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-4246/2013
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже самовольно установленного шлагбаума удовлетворен правомерно, так как право пользования ответчика на спорный земельный участок в установленном законом порядке не оформлено, ответчик самовольно занимает земельный участок, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:57


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574