ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-422-2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий отказано правомерно, так как доказательств принадлежности истцам спорного имущества не представлено, получение разрешения на строительство после признания банкротом, утраты права собственности на недвижимость и права использования земельного участка является неправомерным, представленные в материалы дела товарные (транспортные) накладные не свидетельствуют о приобретении строительных материалов на денежные средства истца, из содержания договора следует, что незавершенный объект приобретается под разборку на стройматериалы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2413/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что государственная регистрация подписанного сторонами договора об уступке права требования получения и использования на правах аренды земельного участка не была произведена, договор является незаключенным, а вытекающие из него права и обязанности не могут быть признаны возникшими.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:19

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.05.2013 по делу N 33-1988/2013
    Иск об установлении границ и признании согласованной границы земельного участка, оспаривании межевого плана удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что принадлежащий ответчикам земельный участок фактически используется ими не в тех границах, которые обозначены для проведения кадастровых работ кадастровому инженеру, что привело к нарушению прав истца и комитета по управлению имуществом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-2144/2013
    В удовлетворении заявления о признании действий органа местного самоуправления незаконными отказано правомерно, поскольку порядок и сроки принятия решения о намерении арендодателя отказаться от договора аренды земельного участка нарушены не были, решение принято в рамках предоставленных ответчику полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:15

  5. Определение Ивановского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-380
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий об отказе в заключении договора аренды земельного участка и возложении обязанности заключения договора отказано, так как на момент совершения сделки купли-продажи, фактической передачи имущества продавцом к покупателю продавец не являлся арендатором земельного участка, на котором расположен объект незавершенного строительства, поскольку договор аренды был прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.05.2013 по делу N 33-1508/2013
    Требование о признании незаконным бездействия администрации муниципального района и понуждении обеспечить выбор земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку прекращение выбора земельного участка, то есть фактическое бездействие администрации, препятствует предоставлению заявителю испрашиваемых участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:34

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-11/2013
    Соглашение об изменении зарегистрированного договора аренды как неотъемлемая его часть в любом случае подлежит обязательной государственной регистрации, и обязательства сторон считаются измененными с момента такой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-13/13
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды части общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку управляющая организация при заключении договора действовала в пределах предоставленных ей полномочий, от имени и в интересах собственников помещений указанного многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом и решений общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.04.2013 по делу N 33-2617/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчику был предоставлен спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 N 09АП-10596/2013 по делу N А40-147229/12-105-1382
    В удовлетворении искового заявления о расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта отказано правомерно, поскольку договор является незаключенным, так как не прошел государственную регистрацию в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:31


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576