ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2013 по делу N А40-125938/12-64-1175
    1) О расторжении договора на размещение нестационарного торгового объекта; 2) О взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 16:15:18

  2. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2013 по делу N А40-58297/12-41-582
    Об отмене решения органа исполнительной власти субъекта РФ и обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровой карте.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 16:15:17

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-3826/2013
    Наличие у лица статуса индивидуального предпринимателя не исключает возможности заключения сделок этим лицом в качестве гражданина (физического лица) и в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, спор по такой сделке подведомствен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:17

  4. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/9-4270/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя общества надлежащими документами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10335
    Иск об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворен правомерно, поскольку металлический тент является нестационарным объектом движимого имущества, расположен на земельном участке, срок аренды которого истек, земельно-правовые отношения ответчик на использование земельного участка не оформил в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:21

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-10352
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент расположен на земельном участке, срок аренды которого истек, земельно-правовые отношения в установленном порядке ответчик не оформил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10827
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10828
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10829
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора об освобождении земельных участков, который истцом не соблюден, является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10936
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств отведения земельного участка под цели строительства капитального объекта недвижимости истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:01


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589