ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-9311
    Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование гаражным боксом и об обязании освободить бокс удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг по хранению транспортного средства не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  2. Определение Ивановского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-665
    В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления органа местного самоуправления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и предоставлении его в аренду, договора аренды и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как документы, подтверждающие обращение заявителя в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему спорного участка, отсутствуют, спорным постановлением не нарушены права и законные интересы иных лиц, спор с другими собственниками нежилых помещений на участке о праве на земельный участок отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5706
    Иск о признании права собственности на земельный участок, признании ничтожными договоров купли-продажи, аренды удовлетворен в части, поскольку на момент заключения сделки сторонами спорный участок имел адрес, площадь, кадастровый номер, был внесен в реестр как объект недвижимости; право собственности ответчика на участок никем не оспорено. Законодательством не предусмотрено как основание для признания сделки недействительной отсутствие или наличие межевания земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1040
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договоров аренды и освобождении земельных участков отказано правомерно, поскольку в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников земельных участков заявленные истцами требования о расторжении договоров аренды земельных участков являются ненадлежащим способом защиты их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:30

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2041/2013
    В иске о признании строения самовольным, сносе, приведении земельного участка в первоначальное состояние отказано правомерно, так как ответчикам предоставлен в аренду земельный участок для продолжения индивидуального жилищного строительства, в установленном законом порядке им предоставлено разрешение на строительство; спорные объекты недвижимости не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2547/2013
    В иске о признании недействительными доверенности, договора аренды земельного участка, договора перенайма, записей в ЕГРП о регистрации договоров, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:23

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3239
    В удовлетворении иска о признании права собственности на железнодорожный путь отказано, поскольку спорный объект в собственности наследодателя не находился, наследственной массой на день его смерти не являлся и не является в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3184
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем признания недействительным договора аренды земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, поскольку сведения о границах земельного участка истца не позволяют однозначно определить его графическое изображение в государственном кадастре недвижимости, его расположение на местности, а также определить в качестве объекта земельных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 04:11:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7090/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, указанный отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4186/2013
    В удовлетворении требований о возмещении вреда путем восстановления объекта незавершенного строительства или возмещения убытков отказано, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении Комитетом по управлению городским имуществом действий, в результате которых истцу причинен вред, кроме того, стороной по договору аренды земельного участка истец не являлся, а собственником реконструированного объекта на момент расторжения договора аренды земельного участка было иное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590