ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 06.12.2013 N ВАС-17394/13 по делу N А21-11370/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 07:51:51

  2. Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2013 N Ф05-12207/2013 по делу N А41-40529/11
    Об обязании освободить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 06:37:02

  3. Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2013 N Ф05-14407/2013 по делу N А41-5407/13
    О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка на тех же условиях на новый срок, об обязании устранить допущенные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 06:37:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-20376/2013
    Испрашиваемый в собственность земельный участок должен быть сформирован для целей эксплуатации принадлежащего заявителю объекта недвижимости, расположенного на данном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54

  5. Определение Калужского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2678/2013
    В иске об обязании предоставить в аренду земельные участки отказано правомерно, поскольку границы земель, на которые претендует истец, на местности не определены, на кадастровый учет земли не поставлены, самостоятельными объектами земельных отношений они не являются. Истец, единолично претендующий на значительные по площади земельные участки, установленную процедуру предоставления земли изначально не инициировал и не проходил. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31043
    Федеральными законами не установлена обязанность органов исполнительной власти города Москвы по передаче в частную собственность земельных участков, находящихся в собственности города, как и не предусмотрена обязанность по заключению с частными лицами договора аренды земельного участка, если не проводились торги и решение по передаче прав аренды на землю не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29260
    Исковые требования о признании строения самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие законность выделения спорного участка ответчику, отсутствует договор на право пользования земельным участком с собственником данного участка либо с его арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:03:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33678
    Исковые требования в части, касающейся сноса самовольной постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для использования спорного земельного участка в хозяйственных целях для размещения гаражного бокса, так как действие договора аренды земельного участка прекращено, а договор его субаренды не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 02:41:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29481
    Дело о демонтаже металлических боксов и освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии предусмотренных ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по данному делу является ошибочным, так как законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров об освобождении земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-29898
    Требования об обязании освободить земельный участок от кирпичного гаража удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком спорным земельным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:17:23


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70