ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1038
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку денежные средства были внесены истцом в целях исполнения основного договора, который так и не был заключен сторонами в установленный срок, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  2. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1912/2013
    Поскольку договор аренды земельного участка между истцом и органами местного самоуправления не заключен и не зарегистрирован в установленном порядке, то у него не возникло права аренды на данный объект недвижимости, внесенная истцом арендная плата за пользование земельным участком не означает наличие между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли является возмездным, доказательств того, что именно заявителем созданы хозяйственные постройки на участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4986/2013
    Основания для признания незаконным бездействия администрации по несогласованию проекта распоряжения о передаче в собственность земельного участка отсутствуют, поскольку в отношении земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, договор аренды спорного земельного участка по настоящее время не расторгнут и является действующим, а протокол о выполнении инвестиционных условий не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:00

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3150/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление арендодателю в соответствии с условиями договора письменного заявления о продлении срока аренды и заключении сторонами соответствующего соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-105/2013
    Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку за спорные периоды арендная плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась, в результате чего он за счет сбереженных денежных средств получил неосновательное обогащение, что ответчиком не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-2350/2013
    Дело о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку с учетом правовых норм срок исковой давности по заявленным требованиям должен исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1572/13
    Иск о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1492/2013
    В удовлетворении требования о признании права на предоставление земельного участка в собственность за плату отказано, поскольку истец не представил доказательств проведения установленной законом процедуры перевода земель, на которых расположен спорный земельный участок, из категории земель промышленности и иного специального назначения в иную категорию, предусматривающую вид разрешенного использования - для организации дачного некоммерческого партнерства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2013 N 33-4278/2013
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку цедент, уступивший право требования истцу, исполнил обязательство ответчика по оплате арендной платы, в связи с чем на стороне ответчика образовалась имущественная выгода, которая подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5842/2013
    Требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку вышеуказанного платежа удовлетворены, поскольку факт неисполнения арендатором обязательств перед арендодателем по договору аренды земельного участка доказан, а заявленная ко взысканию сумма неустойки на просроченную задолженность является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607