ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3201
    Оснований для признания незаконным бездействия муниципального органа в сфере имущественных отношений, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка, не имеется, поскольку на заявление дан ответ, подготовлен межевой план, однако предложенный земельный участок заявителя не устроил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-670
    В удовлетворении иска о расторжении договоров и взыскании убытков отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для расторжения договоров ввиду их существенного нарушения ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:12

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-759
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1912/2013
    Поскольку договор аренды земельного участка между истцом и органами местного самоуправления не заключен и не зарегистрирован в установленном порядке, то у него не возникло права аренды на данный объект недвижимости, внесенная истцом арендная плата за пользование земельным участком не означает наличие между сторонами арендных отношений, поскольку любое использование земли является возмездным, доказательств того, что именно заявителем созданы хозяйственные постройки на участке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4986/2013
    Основания для признания незаконным бездействия администрации по несогласованию проекта распоряжения о передаче в собственность земельного участка отсутствуют, поскольку в отношении земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, договор аренды спорного земельного участка по настоящее время не расторгнут и является действующим, а протокол о выполнении инвестиционных условий не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:03

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-12306/2013-ГК по делу N А40-113443/12-135-1112
    В удовлетворении иска об обязании ответчика осуществить демонтаж павильона, размещенного с нарушением установленных норм и правил, правомерно отказано, поскольку спорный павильон является объектом капитального строительства, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права, при этом истец не представил доказательств, подтверждающих, что данный объект является некапитальным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:56

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-12526/2013-ГК по делу N А40-13713/2012
    Иск о взыскании расходов по уплате арендной платы по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку истец фактически не являлся арендатором земельного участка в связи с переуступкой прав по договору третьему лицу, представил доказательства уплаты арендной платы за спорные периоды, размер задолженности определен с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-9311
    Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование гаражным боксом и об обязании освободить бокс удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг по хранению транспортного средства не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:41

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А41-40292/12
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как действие договора аренды земельного участка прекращено в порядке ст. 610 ГК РФ, нахождение на спорном участке движимого имущества ответчика и неисполнение им обязанности по возврату участка в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 09АП-12291/2013-АК по делу N А40-92265/12-135-904
    Заявление о признании отказа в заключении договора аренды на земельный участок незаконным удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемые действия ответчика по отказу в оформлении договора аренды земельного участка не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608