ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А03-17587/2012
    По делу расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 14:24:58

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А03-9383/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 14:24:57

  3. Определение ВАС РФ от 29.05.2013 N ВАС-6142/13 по делу N А13-7488/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности на строение, обязании зарегистрировать указанное право.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 13:23:21

  4. Определение ВАС РФ от 29.05.2013 N ВАС-6336/13 по делу N А54-3349/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 13:23:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-11246/2013-АК по делу N А40-132570/12-130-1281
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении в собственность земельного участка и обязании принять решение о предоставлении его в собственность по цене, установленной действующим законодательством на дату подачи заявления о выкупе участка, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в перечень объектов, попадающих в зону строительства транспортного кольца, собственникам зданий и строений которых предусмотрена выплата денежной компенсации за сносимые сооружения и изъятие земельных участков. Кроме того, на испрашиваемом земельном участке в соответствии с планом БТИ расположены капитальные строения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13525/2013 по делу N А40-71967/2012
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оформлению договора аренды земельного участка в установленный сторонами срок.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-13228/2013-ГК по делу N А40-97858/2012
    Иск об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка оставлен без удовлетворения правомерно, так как указанные истцом обстоятельства не изменили предмета и обязательств сторон по спорному договору и не явились действием непреодолимой силы, поэтому согласно требованиям, установленным ст. 451 ГК РФ, не могут служить основанием для изменения условий по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 16:19:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 N 09АП-13015/2013 по делу N А40-155367/12
    Новый размер арендной платы независимо от предусмотренного договором механизма ее изменения подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:59:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8859
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих законное право на занятие земельного участка, на котором находится принадлежащий ему гаражный бокс, а признание права собственности истца на указанный некапитальный объект повлечет за собой признание права пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-17243
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком неоднократно нарушался график возврата кредита и процентов, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, так как поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:53


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612