ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А03-17923/2012
    По делу об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового киоска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:47:04

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А03-4829/2012
    По делу об обязании освободить земельный участок путем сноса торгового киоска.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:47:03

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А45-20854/2012
    По делу о взыскании убытков в виде суммы, подлежащей уплате арендной платы до расторжения договора, и суммы пени, начисленной истцу за несвоевременное внесение арендной платы за земельный участок, предоставленный ответчиком в аренду с недостатками в виде нахождения на нем памятника археологии, что исключило возможность использования земельного участка в соответствии с указанным в договоре аренды назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:47:00

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А45-27126/2012
    По делу о признании незаконным постановления мэрии о развитии застроенной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:46:59

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по делу N А67-6699/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком без законных на то оснований, без внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 08:46:58

  6. Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2013 по делу N А41-19756/12
    О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 06:44:59

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-2521/2012
    Исковые требования о признании прекращенным договора ипотеки удовлетворены правомерно, так как залогодержатель не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, в связи с чем договор залога считается прекращенным. При этом прекращение залога не лишает залогодержателя возможности предъявления требований о взыскании задолженности по кредиту на общих основаниях. Указанное право залогодержателем реализовано, в связи с чем возобновлено исполнительное производство с наложением ареста на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.11.2012 N 33-1940/25
    Решение по делу о признании права собственности на долю и недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки и аннулировании записи государственной регистрации права отменено, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, и оснований для удовлетворения заявленных требований без оспаривания права собственности ответчика на указанный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:36

  9. Решение Калужского областного суда от 15.02.2013 по делу N А-7-36/13
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.1 Закона Калужской области Об административных правонарушениях в Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку земельный участок предоставлен в аренду не автошколе, а другому застройщику, в связи с этим ответственность за невыполнение требований правил благоустройства и озеленения территории необоснованно возложена на юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 05:46:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4981/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации района, не издавшей распоряжение о передаче в собственность земельного участка, отказано, поскольку в отношении спорного земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, в связи с чем действия администрации района по отказу заявителю в согласовании распоряжения о передаче земельного участка в собственность являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:31


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625