ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4253/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного по результатам торгов по продаже права аренды участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, поскольку не были приведены основания, имеющие правовое значение для расторжения договора аренды и продажи земельного участка по льготной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4407/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки удовлетворено; поскольку решение суда по делу по иску о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, вступившее в законную силу, фактически исполнено, то основания, вызвавшие необходимость обеспечения иска, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.04.2013 по делу N 33-2300/2013
    В иске о прекращении права аренды на земельный участок, права собственности на дом отказано, так как у истца право на спорную недвижимость не возникло, выданные ответчику правоустанавливающие документы не затрагивают права и свободы истца; встречный иск о признании акта о предоставлении участка в пожизненное наследуемое владение незаконным удовлетворен, так как акт принят в нарушение п. 1 ст. 21 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.04.2013 по делу N 33-3909/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, так как суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что у администрации отсутствуют правовые основания для предоставления спорного земельного участка в аренду истцу, поскольку оспариваемый земельный участок не является свободным, он передан третьему лицу на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2544/2
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик самовольно организовал платную автомобильную стоянку, установил автоматический шлагбаум, охранное помещение, ограждение, что затрудняет проезд служебным автомобилям больницы, в том числе и машинам скорой помощи, а также затрудняет пеший проход пациентам и сотрудникам больницы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3336/2013
    Иск о признании универсальной ярмарки незаконно размещенным объектом и возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку срок действия заключенного с ответчиком договора аренды спорного земельного участка и срок размещения на нем ярмарки истекли и у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения универсальной ярмарки (рынка) на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:22

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3506
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку сумма задолженности определена судом верно, в соответствии с положениями договора аренды, а также с учетом фактически произведенных ответчиком платежей, размер и периоды внесения которых не оспаривались сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:20

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3306
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка отказано, поскольку целевое использование испрашиваемого земельного участка не соответствует виду разрешенного использования с учетом зонирования территории.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:41

  9. Определение ВАС РФ от 27.05.2013 N ВАС-6630/13 по делу N А12-8876/2011
    Об истребовании дела
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 01:25:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2013 N 33-4981/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия администрации района, не издавшей распоряжение о передаче в собственность земельного участка, отказано, поскольку в отношении спорного земельного участка имеется обременение в виде арендных отношений на инвестиционных условиях, в связи с чем действия администрации района по отказу заявителю в согласовании распоряжения о передаче земельного участка в собственность являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627